ANÁLISIS Y TEORÍA POLÍTICA
Kamala Harris vs Donald Trump ¿Quién ganó el debate?
Anuncio
Por: Leoncio Díaz (Politólogo)
El análisis del debate que vamos a presentar difiere mucho de medios hegemónicos internacionales; como sabemos todos, son medios alineados a un sector político progresista liberal o derecha progresista. El segundo debate presidencial 2024: Este es el segundo debate presidencial para el expresidente Donald Trump de esta temporada y el primero para Kamala Harris en su vida. Como sabemos, Kamala Harris participó en reemplazo de Joe Biden. La decisión de Biden de retirarse de la contienda se tomó por presión de los demócratas debido a la poca capacidad del presidente para exponer y defender sus ideas en el último debate: los años le han pasado factura. En esta situación, Biden ha elegido como su sucesora a la candidatura presidencial a su mano derecha, la vicepresidenta Kamala Harris, quien conoce desde adentro la postura oficial del gobierno demócrata y va a representar la política exterior y la continuación de sus planes de gobierno. En cuanto a la estrategia comunicacional de los participantes y la forma en que se desarrolló este debate, se puede decir que los 90 minutos giraron en torno a los ataques de la candidata demócrata contra las conocidas interrupciones de Donald Trump, quien intentaba desmentir todo aquello de lo que se le acusaba, devolviendo al mismo tiempo el ataque e imputándole alguna responsabilidad política del gobierno de Biden( en el que ella es vicepresidenta). Así fue de principio a fin durante una hora y 45 minutos. La estrategia de Harris Kamala Harris mantuvo un estilo muy característico de los republicanos, parecía una mezcla de Joe Biden y Hillary Clinton. En su postura corporal, sentimentalismo y victimización (referido a su color de piel), motivación y corrección política; se le notó convencida en lo que cree. Kamala preparó su estrategia de debate con la intención de desestimar todo lo que diga su oponente, anunciando en el primer momento que todo lo que iba a decir Donald Trump iban a ser puras mentiras. Algo que repitió en muchas ocasiones, después de cada intervención de Trump. Permanentemente, desafiaba al republicano con la mirada, con sonrisas irónicas o con gestos de “sorpresa” para dar a entender de que su oponente era un mentiroso. La estratégica de Trump Mientras tanto, Donald Trump, muy experimentado, parecía haber improvisado con cierta maestría sus intervenciones, relajado y confiado es su capacidad para comunicar y poner el énfasis necesario en sus ideas para atacar a su oponente y diferenciarse con sus propuestas. Sin embargo, debido a los constantes ataques de Kamala Harris, obtuvo un papel más defensivo que ofensivo, respondiendo los ataques con interrupciones a Kamala Harris y al mismo jurado ante cualquier afirmación en su contra. En líneas generales, las intervenciones de Donald Trump, fiel a su estilo, fueron algo exageradas con el uso de superlativos usando frases como: "soy el mejor", "tuve el mejor gobierno", "lo hicimos mejor que en el mundo". Eso es algo que ya bajó su impacto. El debate empezó a las 8:00 pm con la participación de Kamala Harris, quien inició su intervención evadió la pregunta del moderador respecto a que si ella consideraba que la economía actual está mejor que hace 4 años. En ves de ello, prefirió iniciar hablando de ella misma y marcando diferencias de clase con Trump, resaltando su origen de clase media y enfocándose en programas sociales a favor de este gran sector. En cierto momento del debate dijo sobre Trump que “Creció con 400 millones de dólares”, cosa que Trump desmintió aduciendo que solo recibió una pequeña fracción de su herencia y que se hizo multimillonario en base a su trabajo. Temas principales del debate: Economía En el campo económico, Kamala entró al ruedo con más fuerza y confianza para acusar a Trump sobre el intento de implementar el “proyecto 2025”, cuyo plan, según "los analistas" que consultaron ella y su partido, es un desastre. Qué ese plan no va a solucionar la economía y que Donald Trump desea bajar los impuestos a los ricos [Algo que hizo en su gobierno] produciendo un déficit en la economía. Donald Trump, por su parte, negó que conozca sobre ese programa aduciendo de que ni siquiera lo ha leído. "No tengo nada que ver", puntualizó. De manera seguida, Kamala Harris insistió de que él piensa hacer un gobierno para los ricos. Por su parte, Donald Trump la acusó de no tener un plan de gobierno, que ella ha copiado el plan de Joe Biden y que ella es Joe Biden. Las acusaciones de Donald Trump al gobierno demócrata se basaron en la migración masiva y la delincuencia responsabilizando a la administración Biden de promoverla. Kamala resaltó que como fiscal persiguió a las organizaciones criminales. Trump se manifestó contra la inmigración, sosteniendo de que el hecho de que lleguen tantos inmigrantes es la prueba de la debilidad del Gobierno de Biden. POLÍTICA EXTERIOR La política exterior es el tema más importante del debate que muchos medios tratan de pasar a segundo plano por lo delicado de los temas. Sin embargo, el apoyo de la comunidad internacional se enmarca en lo que respecta a los conflictos globales. En realidad, el mundo está atento ante las propuestas de estos dos candidatos por los nuevos focos de conflictos armados donde EE.UU. participa indirectamente. Guerra en Ucrania Este es uno de los temas más polémicos donde la posiciones son totalmente opuestas; unos a favor y otros en contra. Trump manifestó, “Biden no tenía ni idea de como parar esta guerra, y ahora hay millones de muertos, y la cosa empeora, y puede derivar en una Tercera Guerra Mundial. Estamos jugando con una Tercera Guerra Mundial, y tenemos un presidente que ni siquiera sabe si sigue vivo. ¿Dónde está?” Harris le replica. Por su parte Kamala respondió: “Quiero recordarle que ya no compite contra Joe Biden, está compitiendo contra mí”. Y continuó: “Si Donald Trump fuera presidente, Putin estaría ahora mismo sentado en Kiev, y hay que entender lo que eso significa, porque la agenda de Putin no va solo de Ucrania. Por eso los líderes de Europa y nuestros aliados de la OTAN están tan agradecidos de que usted ya no sea presidente”. Harris se ha manifestado a favor de apoyar a Ucrania en su guerra, Así mismo, declaró que habló con Zelenski tres días antes del ataque ruso. A diferencia de Donald Trump, quien dijo que iba a terminar esa guerra en un día. Israel- Palestina Harris dejó en claro que va a apoyar a Israel en su seguridad y, [en segundo término], promover la paz para los palestinos. "La guerra debe acabar inmediatamente", manifestó pidiendo la liberación de los rehenes en manos de Hamas y proclamando el derecho de Israel a defenderse. Trump le refrendó: "Si ella es presidente, Israel no existirá en un plazo de dos años". Según Harris odia Israel. Por tu parte, la demócrata ha acusó a Trump de ser "débil" y estar "equivocado" en política exterior, de ser amigo de los dictadores porque él quiere ser un "dictador el primer día". LA OTAN También, es importante mencionar que Kamala Harris, está afianzar la alianza de la OTAN y sus miembros; a diferencia de Donald Trump, quien dijo textualmente que “les hará pagar por su seguridad, sino no lo los defenderá”. El cierre del debate Kamala Harris quiso cerró su participación con muchas promesas a la clase media y con un enfoque hacia el futuro puntualizando las diferencias: "Tenemos visiones diferentes del país. Uno enfocado en el futuro y otro enfocado en el pasado”, Así mismo, terminó diciendo: “Seré una presidenta que protegerá nuestros derechos y libertades fundamentales, incluyendo el derecho de la mujer de tomar decisiones sobre su propio cuerpo”. En el cierre de Trump le fue favorable, él tuvo la última palabra. Improviso una respuesta con una certera critica a su accionar dentro del gobierno, haciéndole recordar que ella es parte de este gobierno que no está haciendo nada de lo que promete: "Abra que preguntarle, ¿Por qué no hizo todo lo que promete en estos tres años y medio?". Añande, "Promete muchas cosas: que hará esto, que hará aquello. Todo cosas maravillosas. Pero, ¿por qué no ha hecho todas esas cosas? Ha estado allí durante tres años y medio. Han tenido tres años y medio para arreglar la frontera. Han tenido tres años y medio para crear empleos, y todas las cosas de las que hablamos. ¿Por qué no lo ha hecho? Ella debería irse ahora mismo. Ir a la Casa Blanca, ir al Capitolio, reunir a todos y hacer todo lo que promete". Sus palabras fueron contra Biden, "el peor presidente", y a Harris, "la peor vicepresidenta de la historia".
<< El segundo debate presidencial 2024 entre Donald Trump vs Kamala Harris...>>
2024-09-13 16:22:52
Visitas: 413
El Constitucionalismo social y del trabajo: génesis del constitucionalismo económico
Si para el Estado Liberal de Derecho la idea basal era la categoría de individuo, para el Estado So...
Leer más...Kamala Harris vs Donald Trump ¿Quién ganó el debate?
El segundo debate presidencial 2024 entre Donald Trump vs Kamala Harris
Leer más...¿POR QUÉ TOMAR EN SERIO LA AGENDA 2030?
La Agenda 2030 recoge todos esos problemas que hoy están a la mano poder ser solucionados por los g...
Leer más...Michel Foucault y Byung-Chul Han en el Perú
Michel Foucault y Byung-Chul y sus postulados sobre biopolítica and psicopolítica
Leer más...La crisis de Haití: análisis multidimensional y perspectivas a futuro
agravada a partir del estallido social de febrero del 2019, que ha devenido en lo que hoy muchos cal...
Leer más...EL PERÚ FRENTE A LOS CAMBIOS MUNDIALES
de lo que sucede y los posibles escenarios: "Nos parece evidente que Putin y el ejército ruso está...
Leer más...Miró Quesada Rada y la ciencia política de la liberación de sí misma
La ciencia política de la liberación es un sistema con diversas fuentes, propias de la filosofía...
Leer más...LA DICTADURA DEL MERCADO Y LA AGENDA 2030
...no es casual que hayan surgido las “neurociencias”, porque precisamente la comprensión del ...
Leer más...¿Cómo pensó Jacques Lacan?
Para Lacan, los mecanismos fundamentales del inconsciente son mecanismos del discurso, y se encuentr...
Leer más...LA IMPORTANCIA DE LA IDEOLOGÍA
Lo cierto es que todos necesitamos de alguna ideología para vivir, alguna noción maestra o princip...
Leer más...LA AGENDA 2030 AVANZA INEVITABLEMENTE
Si tuviéramos que ponerle una descripción, un apellido a dicha Agenda, quizá lo que más se acerq...
Leer más...LA TECNOCRÁCIA PERUANA (1/10)
toman decisiones a puerta cerrada desde una mesa de escritorio sin ser percibidos ni por los mismo o...
Leer más...LA MARCHA: QUÉ FALLÓ
Si los conservadores no entienden esto sencillamente están completamente perdidos, pues van a desar...
Leer más...UN FANTASMA RECORRE EL PERÚ: ANTAURO
Mudarse de Carabayllo a Miraflores es cerrar el círculo del triunfo para un provinciano excluido de...
Leer más...POSICIÓN IDEOLÓGICA Y VICTORIA ELECTORAL
No hay una disposición intelectual de valorar la importancia de la ideología como medio de articul...
Leer más...TEORÍA PURA DE LA IDEOLOGÍA
Así como a su vez, estas ideologías influenciaron en la forma en como se hizo ciencia, así por un...
Leer más...¿QUÉ ES UNA IDEOLOGÍA?
las ideologías políticas están vivas y presentes hoy más que nunca
Leer más...LA CONSTITUCIÓN "PROGRE" NEGADA EN CHILE
Es así como esta mayoría de influencia progre aprobaba a su gusto las propuestas previamente elabo...
Leer más...¿QUÉ ES LA DERECHA PROGRESISTA O IZQUIERDA SOCIALISTA?
La actual izquierda, esa que se dice serlo, ya no es la antigua de corte marxista comunista.
Leer más...LAS MALAS DECISIONES DE VLADIMIR CERRÓN
Un líder político no puede equivocarse tanto, darle la oportunidad de postular a quienes no repres...
Leer más...LA LUCHA POR EL PODER EN EL PERÚ
Mientras tanto, el grupo La República representa a las miles de ONG, financiadas por los estados ca...
Leer más...NUEVOS DILEMAS EN LAS DEMOCRACIAS LATINOAMÉRICANAS
De allí que el principal carácter de este tipo de golpe de Estado no es la violencia, sino su ileg...
Leer más...LA OPOSICIÓN QUE FORTALECE A CASTILLO
Si la próxima dirigencia del Congreso, tiene una directiva como esta, pedro Castillo, gobernando bi...
Leer más...PARTIDOS POLÍTICOS INORGÁNICOS
Uno antes de ser político es primero militante; sin embargo, hoy, todos quieren ser políticos sin ...
Leer más...¿Cómo pensó Jacques Lacan?
Para Lacan, los mecanismos fundamentales del inconsciente son mecanismos del discurso, y se encuentr...
Leer más...